3150 جريمة كراهية في السويد عام 2020: هل حرق المصحف "حرية تعبير"؟!

الثلاثاء - 24 يناير 2023

  • كاتب تركي يفند ادعاءات السلطات السويدية بأن جريمة حرق المصحف "حرية تعبير"
  • جرائم الكراهية التي تحميها الشرطة السويدية تخالف القوانين الأوربية المتعلقة بالحريات
  • موقف السويد مخالف لالتزاماتها بالقانون الدولي ويغذي التمييز ويهدد الديمقراطية
  • التسامح مع الحركات العنصرية يمكنها تدريجياً من السيطرة على السياسة في أوروبا

 

ترجمة- إنسان للإعلام:

طرح الكاتب التركي "ميرت حسين اكغون" 5 أسئلة، على موقع مؤسسة "سيتا" الوقفية التركية،  الاثنين 23 يناير 2023،حول ما جرى في السويد على يد متطرف يميني قام بحرق نسخة من المصحف الشريف أمام سفارة تركيا في ستوكهولم. قال:

- ما الذي يميز الهجوم على القرآن في السويد عن جرائم الكراهية الأخرى؟

- كيف تقترب السلطات السويدية من الهجوم الأخير على القرآن؟

- لماذا لا يمكن اعتبار الكلمات والأفعال التي تحتوي على كراهية / إهانة للقيم المقدسة بمثابة حرية تعبير؟

- هل يتماشى موقف السويد مع القانون الدولي لحقوق الإنسان؟

- ماذا يعني قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان  لعام 2018 بشأن الهجمات على القيم الدينية؟Translation is too long

 وقدم الكاتب إجابات واضحة عن هذه الأسئلة نعرضها فيما يلي:

  1. ما الذي يميز الهجوم على القرآن في السويد عن جرائم الكراهية الأخرى؟

في البداية لا ينبغي اعتبار هذا الهجوم جريمة كراهية معزولة. لأن الهجوم نفذه راسموس بالودان ، زعيم حزب الاتجاه الضيق العنصري الدنماركي (في السويد). بالودان هو أيضًا مواطن سويدي ، وهو شخص تم تسجيل عنصريته من قبل المحكمة وحُكم عليه بالسجن في الدنمارك في عام 2020 وفُصل من نقابة المحامين التي كان محامياً لها. تهدد استفزازات بالودان المسلمين باستمرار في كل من السويد والدنمارك. على الرغم من هذه الخلفية فإن أفعال بالودان التي ارتكبت جرائم كراهية ضد الإسلام وتعطيل النظام العام منذ عام 2017 تحميها الشرطة السويدية. حقيقة إن الهجمات يتم تنفيذها من قبل حركة جماعية / سياسية واكتساب طابع دولي وحماية من قبل المسؤولين الحكوميين يزيد من خطورة الوضع.

  1. كيف تقترب السلطات السويدية من الهجوم الأخير على القرآن؟

على الرغم من ردود فعل كل من الأقلية المسلمة في البلاد (التي تشكل حوالي 8 في المائة من السكان)، والدول الإسلامية ، سمحت الشرطة السويدية ووزير العدل لأعمال بالودان بحرق القرآن خلال شهر رمضان العام الماضي بدعوى حرية التعبير. وضع مماثل هو أيضا موضع تساؤل في الإجراء الأخير. على الرغم من تحذير تركيا  نفذ بالودان هجومه على القرآن بالقرب من السفارة التركية في ستوكهولم ، بعد الحصول على إذن من الشرطة. وأكدت الشرطة السويدية في بيانها بشأن هذا الإجراء على حرية التعبير والتظاهر. ومع ذلك ، فإن النقطة المهمة التي تغفلها السويد والمسؤولون الأوروبيون الآخرون الذين لديهم موقف مشابه هي حقيقة أن الحركات العنصرية التي يتم التسامح معها تسيطر تدريجياً على السياسة السائدة في القارة.

  1. لماذا لا يمكن اعتبار الكلمات والأفعال التي تحتوي على إهانة للقيم المقدسة بمثابة حرية تعبير؟

مثل العديد من الحقوق والحريات في الديمقراطيات الحديثة يوجد حدود لحرية التعبير ولحرية تنظيم المظاهرات. لا يجوز استخدام هذه الحريات بشكل ينتهك حقوق الآخرين أو ينتهك النظام العام.

في واقع الأمر، وفقًا لميثاق الأمم المتحدة الخاص بالحقوق المدنية والسياسية المعتمد في عام 1966، تنص المادة 19 المتعلقة بحرية التعبير على احترام حقوق الآخرين وكرامتهم وحماية الأمن القومي والنظام العام والصحة والأخلاق، كما أن المادة 2ن تحظر "الدفاع عن أي عداء قومي أو عرقي أو ديني يحرض على التمييز أو الكراهية أو العنف".

كما توجد لائحة مماثلة في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان تشمل حرية التعبير. وذكرت أنه يمكن تقييدها من أجل ضمان السلامة العامة والنظام ومنع الجريمة وحماية حقوق الآخرين (المادة 10). من ناحية أخرى ، تحظر اتفاقية الأمم المتحدة الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري الدعاية والأنشطة العنصرية.

كما تؤكد المفوضية الأوروبية للديمقراطية من خلال قانون (مدينة البندقية) على ضرورة معاقبة الأفعال التي تحرض على جريمة الكراهية / التمييز. ارتكاب هذه العقوبات لجميع شرائح المجتمع الديمقراطي ؛ تنص على أنها ستعطي إشارة قوية بأنها لا توافق على الأفعال التي تنتهك قيمها الأساسية مثل التسامح واحترام حقوق الإنسان والتعددية وعدم التمييز.

ومما لا شك فيه أن حرية التعبير هي شرط لا غنى عنه للديمقراطيات الليبرالية. لكن من غير المقبول أن تهدد هذه الحرية التعددية التي هي الهدف الأساسي للديمقراطية و التعايش. هذا هو سبب تضمين القواعد الدولية أسبابًا للتقييد.

و من الواضح جدًا أن الغرض الأساسي من الإهانة والاعتداء على قيم الدين الإسلامي ، كالنبي محمد صلى الله عليه وسلم ، هو مسلمو أوروبا ، وبالتالي فإنه من الواضح استهداف طبقة مجتمعية كاملة

  1. هل يتماشى موقف السويد مع القانون الدولي لحقوق الإنسان؟

السويد طرف في اتفاقيات الأمم المتحدة ومجلس أوروبا المذكورة أعلاه، لذلك  فإن سماح السويد لنفس الاستفزاز من قبل بالودان ، والذي أثبتته الأحداث التي شهدتها العام الماضي، لتعطيل النظام العام في بلدها ، هو انتهاك لحرية التعبير وانتهاك لحقوق وحريات الآخرين والعامة.

 إن موقف السويد هذا مخالف لالتزاماتها بموجب القانون الدولي. هذه الهجمات على التعددية الثقافية والتسامح، والتي تغذي التمييز ، تهدد أيضًا الديمقراطية السويدية.

في واقع الأمر ، أوصى مجلس أوروبا ، في توصياته 5 و 15 الصادرة عن المفوضية الأوروبية لمناهضة العنصرية والتعصب ، الدول الأعضاء ، بما في ذلك السويد ، بمنع وردع خطاب الكراهية ، على أساس القلق بشأن العنصرية والكراهية.

و من الواضح أن الإهانات للقرآن مهدت الطريق لهجمات عنصرية / تمييزية ضد المسلمين وتهدف إلى استفزاز المسلمين. ونتيجة لذلك ، فإن السماح لأفعال بالودان ، على الرغم من التهديد الخطير والوشيك الذي يشكله على النظام العام ، هو أمر مخالف للقانون الدولي لحقوق الإنسان.

  1. ماذا يعني قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان  لعام 2018 بشأن الهجمات على القيم الدينية؟

ذكرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، في قرارها في قضية E.S / Austria في 25 أكتوبر 2018 ، أن الكلمات التي تهين القيم المقدسة لا يمكن تقييمها في سياق حرية التعبير ، وأنها يمكن ان تكون سبب للتحريض على التعصب الديني ، وأن كما هو الحال في الهجوم الأخير في السويد ، فإن حظر الأعمال التي تنطوي على مضايقة القيم الدينية من قبل الدول هو نظام اجتماعي شرعي وديمقراطي. وأشار إلى أنه ضروري من أجل تحقيق النظام في المجتمعات المتعددة ،كما في المحاكم النمساوية المحلية. وافق على أنه وصف التصريحات الموجهة للنبي صلى الله عليه وسلم بأنها "مضايقات" وأن هذه الكلمات تثير غضبًا مبررًا بين المسلمين وتؤجج الأفكار المسبقة وتعرض السلام الديني للخطر.

في الختام ، يكشف قرار المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن دفاع السويد عن حرية التعبير لا يمكن وصفه بأنه قانوني. و من الضروري مراجعة التشريعات والممارسات الوطنية لمنع إساءة استخدامها بشكل من شأنه أن يقضي على ثقافة التسامح والمجتمع التعددي ويعطل النظام العام.

من ناحية أخرى ، لا يمكن التوفيق بين نهج الحكومة السويدية وقوانينها المحلية. لأن الدستور السويدي يلزم مؤسسات الدولة بمكافحة التمييز الديني. من ناحية أخرى ، ينص قانون العقوبات السويدي على أن الشخص الذي يهين جزءًا من المجتمع بسبب معتقده الديني وبالتالي يحرض أشخاصًا آخرين ضد هذه المجموعة الدينية يمكن أن يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات.

تشير البيانات الرسمية إلى أن ما مجموعه 3150 جريمة كراهية قد ارتكبت في السويد في عام 2020 وحده.

و في مواجهة تصاعد ظاهرة الإسلاموفوبيا وجرائم الكراهية ، فإن ضعف المؤسسات العامة السويدية في تطبيق القانون الدولي وقوانينها المحلية أمر مقلق.

لقراءة النص الأصلي